Comments on: Rent og pent med LTW http://open.bekk.no/rent-og-pent-med-ltw/ Et innblikk i hva som skjer i BEKK Tue, 07 Feb 2012 20:37:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Espen Berntsen http://open.bekk.no/rent-og-pent-med-ltw/comment-page-1/#comment-203 Espen Berntsen Fri, 11 Jun 2010 10:27:19 +0000 http://open.bekk.no/?p=1495#comment-203 Bra skrevet og fint eksempel! Bare en liten rettelse rundt ltw. Det er ikke Spring load-time weaving, men AspectJ load-time weaving. Spring Aspects støtter Spring AOP og AspectJ. Men kun AspectJ støtter @Configurable. AspectJ kan også benytte compile-time weaving, noe som gjør at man kan benytte @Configurable uten å bruke en javaagent. Bra skrevet og fint eksempel!

Bare en liten rettelse rundt ltw. Det er ikke Spring load-time weaving, men AspectJ load-time weaving.

Spring Aspects støtter Spring AOP og AspectJ. Men kun AspectJ støtter @Configurable. AspectJ kan også benytte compile-time weaving, noe som gjør at man kan benytte @Configurable uten å bruke en javaagent.

]]> By: Ole Christian Langfjæran http://open.bekk.no/rent-og-pent-med-ltw/comment-page-1/#comment-79 Ole Christian Langfjæran Thu, 03 Dec 2009 05:58:27 +0000 http://open.bekk.no/?p=1495#comment-79 @Rune Flobakk Det er vel kanskje litt intimidating ja. Men folk er jo passe vant til det hvis de har snekret litt med Hibernate også tenker jeg. Der proxies det jo over hele linja. Selv må jeg si at jeg har nesten bare gode erfaringer med å bruke ltw. Koden blir skikkelig pen og jeg drister meg til å si at du utvikler raskere også :) At jeg sier nesten kommer av den kjedelige grunnen med at du ikke kan bruke ltw sammen med favoritt-mocke-rammeverket mitt Mockito. Ikke verdens undergang likevel da du fort finner en vei rundt å ikke "trenge" ltw i testene dine. Men jeg håper jeg finner en måte en dag å bruke best of both worlds. Da skal jeg si fra! @Rune Flobakk Det er vel kanskje litt intimidating ja. Men folk er jo passe vant til det hvis de har snekret litt med Hibernate også tenker jeg. Der proxies det jo over hele linja. Selv må jeg si at jeg har nesten bare gode erfaringer med å bruke ltw. Koden blir skikkelig pen og jeg drister meg til å si at du utvikler raskere også :)

At jeg sier nesten kommer av den kjedelige grunnen med at du ikke kan bruke ltw sammen med favoritt-mocke-rammeverket mitt Mockito. Ikke verdens undergang likevel da du fort finner en vei rundt å ikke “trenge” ltw i testene dine. Men jeg håper jeg finner en måte en dag å bruke best of both worlds. Da skal jeg si fra!

]]> By: Rune Flobakk http://open.bekk.no/rent-og-pent-med-ltw/comment-page-1/#comment-78 Rune Flobakk Wed, 02 Dec 2009 21:30:00 +0000 http://open.bekk.no/?p=1495#comment-78 Kult skrevet! Har lyst til å teste ut dette selv. Synes det virker besnærende å kunne kalle f.eks. store() direkte på entiteter. At entitetene mine plutselig blir til cglib-proxyer virker litt... intimidating? Men det er kanskje uten grunn? Kult skrevet! Har lyst til å teste ut dette selv. Synes det virker besnærende å kunne kalle f.eks. store() direkte på entiteter. At entitetene mine plutselig blir til cglib-proxyer virker litt… intimidating? Men det er kanskje uten grunn?

]]>